舊聞證誤卷四
日曆，紹興元年六月，命知南外宗室正事令選藝祖後宗子二人，鞠之禁中，是歲辛亥也。明年閏月乙未，令畤除知宗正事。五月乙亥，阜陵入宮，相去才四十日。若德麟被旨，其所選未必如此之速。按令為思陵所眷，而德麟以舊事譚稹，為上所輕，恐未必以此委之。方阜陵入宮時，德麟亦未封王。其後二人偶先後襲封，或傳者因之而誤。然德麟時在行在，而令在泉南，當考。
張浚既受黜陟之命，參知政事席益簽書樞密院事，徐俯大不平之，指以為僭。其，勝非在朝廷日嘗見之，前云某司，次述事因，右語云「奉」如何，末以使御押字。黃紙大字，皆過於。 【 出朱勝非秀水閒居錄】 心傳嘗見永康軍昭惠靈顯真人復封王，右語云「右奉便宜聖旨」云云。紹興元年月日，知樞密院事宣撫處置使臣張浚，書名不押字。朱公所云非也。
紹興四年，趙鼎除知樞密院事，充川陝宣撫處置使。時勝非起復居位，已累章持餘服。鼎窺宰席甚急，被命，殊不樂，申請數十條，皆不可行。如隨軍錢物須七百萬緡，勝非參告進呈，指此一項言：「臣昔聞玉音，趙鼎出使如張浚故事。浚自建康赴蜀，朝廷給錢一百五十萬緡，今鼎所須三倍以上，今歲郊恩所費不貲。」上曰：「奈何？」勝非曰：「可支三百萬緡，半出朝廷，已如浚數，半令所部諸路漕司應付。」上可之。既退，鼎詬怒云：「令我作乞兒入蜀耶？」 【 出朱勝非秀水閒居錄】 按，趙忠簡奏疏云：「臣隨行錢帛各乞依張浚例，初乞錢百萬，後乞五十萬，度牒二萬，止得三千。再乞得萬八千，又乞始足元數。臣日侍宸扆，所陳乞已艱難如此，況在萬里之外！」按，度牒是時每道直二百，千二萬道共直四百萬緡，通見鏹為四百五十萬緡，與此記不合。若以初乞所許計之，則錢牒止得一百十萬緡，亦未及魏公所持之數，蓋忠靖所記有誤。
李端叔作范忠宣遺表，紹興中，趙元鎮作相，提舉重修泰陵實錄，書成，加恩。呂居仁在玉堂，取其中二句云「惟宣仁之誣謗未明，致哲廟之陰靈不顯」一對於麻制中，時人以為用語親切，不以蹈襲為非也。 【 闕書名 出王明清揮麈後錄】 按，紹興八年六月，趙公以哲錄成書，遷特進。曾尚書楙當制，無此二語。居仁所草乃再除特進，非加恩也。
紹興壬戌，罷三大帥兵柄時，韓王世忠為樞密使，語馬帥解潛曰：「雖曰講和，敵性難測。不若姑留大軍之半於江之北，觀其釁。公其為我草奏，以陳此事。」解用指為劄子，韓上之，已而付出。秦會之語韓云：「何不素告我而遽為是耶？」韓覺秦詞色稍異，倉卒皇恐，即云：「世忠不識字，此乃解潛為之，使其上耳。」秦大怒。翌日，貶潛單州團練副使，南安軍安置。張子韶云。 【 出王明清揮麈後錄】 按，解承宣初以趙忠簡引為步帥。紹興八年，忠簡罷，解力求去。九年夏，罷為福建總管。此時韓良臣為淮東宣撫使也。十一年四月，韓罷為樞密使，乃命張、岳二將往山陽總其兵，還屯京口。十四年三月，言者劾解本忠簡之客，不從和議，乃責散官，安置南安軍。王所聞皆誤。先是七年十一月，秦會之為樞密使，奏令韓還屯京口。韓言：「敵情難測，將以計緩我，乞留此軍遮蔽江淮。」上然之。乃留屯山陽。時忠簡再相，解典步軍在金陵，或指此也。然當張通古來時，韓五上疏力諫，及蕭毅再至，又力論其非，請與敵使面議，且上疏論會之誤國。由是觀之，韓非倉卒退避而諉之他人者。子韶與解同謫居，不應誤。王之言未深考。
紹興戊午夏，熙州野外濼水有龍見。初，於水面見蒼龍一條，良久沒。次日，見金龍以爪託一嬰兒，兒雖為龍所戲弄，略無懼色。三日，金龍如故。見一帝子乘白馬，紅衫玉帶如少年中官狀，馬前有六蟾蜍，凡三時方沒。郡人競往觀之，相去甚近，而無風濤之害。熙州嘗以圖示劉豫，劉不說。趙伯璘曾見之。 【 闕書名 出洪皓松漠紀聞續】 按，劉豫以紹興七年丁巳冬廢，故其詔書有曰「建爾一邦，逮今八稔」，謂自建炎四年除節制河南諸州郡，至今通為八年也。龍見之時，豫已廢徙矣，不知熙州何為以圖示之，此所記誤。
趙鼎起於白屋，有鄙樸之狀，一旦得志，驟為驕侈，以臨安相府為不可居，別建大堂，環植花竹，坐側置四大鑪，日焚香數十斤。使香煙四合，謂之香雲。 【 出朱勝非秀水閒居錄 脫心傳按語】
王日嚴曮為少蓬，權直禁林，草秦會之加恩制，取熊叔雅啟一聯入詞中云：「大風動地，不移存趙之心；白刃在前，獨奮安劉之略。」翊日，即除禮部侍郎。 【 出王明清揮麈後錄】 按中興玉堂制草，此紹興二十年五月，秦會之提舉玉牒，進高宗中興聖統加恩制也。時日嚴以右史直北扉，實當此制。二十一年四月，日嚴乃遷儀曹貳卿，仲言誤。
紹興己卯，陳瑩中追諡忠肅，其子應之為刑部侍郎，往謝政府，有以大魁為元樞者忽問云：「先又何事得罪秦師垣耶？」 【 出王明清揮麈三錄】 按陳公賜諡在二十六年七月，是年丙子也。
湯進之實為元樞，而陳資政誠之在翰林。九月，陳始除同知樞密院事，距忠肅賜諡已五旬，恐無緣始謝。蓋一時好事者以為口實，仲言未之考也。
論不容，乃稱父安國老疾，遠在湖湘，乞歸省，於是差知永州。寅攜妾居婺州，久之不去。有朝士范伯奮貽書責之，寅以妾臨蓐為辭。伯奮復曰：「妾產與父疾孰重？」寅訴於鼎，改知嚴州。鼎旋罷，累月復相，欲召寅，議者以不省父止之。#胡寅者，凶慝躁進之士也。趙鼎薦之詞掖，朝士皆畏之。以行詞乖謬， 【 闕書名 又，脫心傳按語】
故事，兩制以上方乘狨座，餘不預也。大觀中，童貫新得幸，以泰寧軍承宣使，副禮部尚書鄭允中使遼國，遂俱乘狨座，繇是為例。 【 出王明清揮麈後錄】 按，貫以大觀二年建節，久之，進檢校司空，易鎮泰寧。政和元年秋，乃出使，此亦誤。承宣使，政和七年始置。
本朝宰相兼公師者，范魯公、王文獻、趙韓王、薛文惠、王文貞、丁晉公、馮文懿、王文穆、呂文靖、韓忠獻、曾宣靖、富韓公、文潞公、呂正獻、蔡師垣、秦師垣、陳魯公而已，餘皆罷政後方拜。近日惟張魏公自外以少傅再拜右揆。 【 出王明清揮麈前錄】 按，呂文穆、何伯通、鄭達夫、余源仲、王將明，皆以宰相兼公師。呂元直嘗除少保而不拜，文潞公、呂正獻乃以公師平章國事，非宰相也。
韓退之詩：「不知官高卑，玉帶垂金魚。」若從本朝言之，則極品有不得兼者。本朝之制，惟親王及勳舊大臣之為公師者，乃得賜玉帶；即近屬者與外戚之為郡王者，或亦賜之。真宗時嘗賜兩府大臣，其後止及元宰而已。渡江後，異姓王亦得之。 【 闕書名】 按慶元令節文，諸帶：三品以上許服玉，臣寮在京者不得施於公服。然則三品得服玉帶，本朝與唐制尚同，但在京則不可施於朝服爾。今公卿在外亦未有服玉者，蓋循舊如此，非謂法不可也。
白樂天聞白行簡服緋詩有「綵動綾袍雁趁行」之句，注云：「緋多以雁銜瑞莎為之。」則知唐章服以綾且用織花者，與今制不同。今宗室外戚之親貴者，或賜花羅公服，亦此意也。宣政間，又有紗公服，今廢。 【 闕書名 出程大昌演繁露 脫心傳按語】
禁中鐘鼓院在和寧門譙上，其上鼓記五更已竟，而外間通用漏刻方交五更也。殺五更後，譙上不復更擊鐘鼓。需平明漏下二刻，方椎鼓數十聲。王禹玉宮詞云：「禁鼓六更交直早，歸來還是立班時。」禹玉謂六更者，明宮殿五更之外復有一更也。其實宮鼓以外間四更促為五更，故五更終竟時，蚤聞於外間耳。鼓節未嘗溢六也。車駕宿齋青城，則齋殿門內五更均促使短如宮中常節，至青城門外，則五夜平分，須曉乃竟。 【 闕書名 出程大昌演繁露】 按，蔡絛百衲叢談云，五更已滿，將曉之時，則又有謂之夜漏不盡刻。文德殿鐘鼓院於夜漏不盡刻，天既未曉，則但撾鼓六通，而無鉦點也。故不知者乃謂禁中有六更。吾於政和戊戌曾侍祠於宣和殿，嘗備聞之。據此，則承平時蓋擊鼓六通。此云椎數十聲，未知孰是也。楊廷秀云，紹熙庚戌歲考試，殿廬夜漏殺五更之後復打一更，問之雞人，云：「宮漏打六更。」按蔡、程、楊三人皆從官也，所謂六更者，皆親聞之，而或云打一更，或云撾鼓六通。成云椎鼓數十聲，竟無定論，當考。
學士院具員，文臣待制以上，武臣正任防禦使以上。蓋防禦使有超除節度使之理，故皆入具員。 【 闕書名 當出蔣魏公逸史】 按國朝防禦使，雖有殊功，未嘗徑建節也。紹興末，李寶以膠西之捷，自遙察除節度使，時號創見。蔣所記誤。
唐制，翰林學士本職在官下，五代趙鳳為之，始諷宰相任圜移在官上。 【 出葉夢得石林燕語】 按，唐劉瑑撰王巨鏞碑，稱「翰林學士、中散大夫、守中書舍人劉瑑」；柳公權撰何進滔 【 碑】 【 (據函海本、榕園叢書本補)】 ，稱「翰林學士承旨兼侍書、朝議大夫、守工部侍郎、知制誥柳公權」；白居易集載初除拾遺書，稱「翰林學士、將仕郎、守左拾遺白居易」。據此類皆職在官上。又按，元稹祭李尚書文，稱「中散大夫、守中書舍人、翰林學士元稹」；崔謝官狀稱「朝議郎、守尚書庫部員外郎、翰林學士崔」；王源中撰李藏用碑，稱「中散大夫、守尚書戶部侍郎、知制誥、翰林學士王源中」。據此類皆職在官下。五代趙鳳所移，乃端明殿學士。葉誤記也。
唐翰林學士結銜或在官上，或在官下，無定制。予家藏李藏用碑，撰者言「中散大夫、守
- 59 -
尚書戶部侍郎、知制誥翰林學士王源中」，王巨鏞碑撰者言「翰林學士、中散大夫、守中書舍人劉瑑」，瑑仍不稱知制誥，不可曉。 【 出葉夢得石林燕語】 按學士官至紫微舍人，則銜內不繫知制誥三字，所從來遠矣。
唐自代宗後，歷德、順、憲、穆、敬五帝及懿宗，皆不置節名。 【 出葉夢得石林燕語】 按，懿宗延慶節，此云不置，非也。
前世牌額，額必先掛而後書，牌必先立而後刻。魏淩雲臺至高，韋誕書榜，即日皓首，此先掛之驗也。今則先書而後掛。 【 闕書名】 按晉書王獻之傳，太元中，新起太極殿，謝安欲使獻之題榜，以為萬代寶，而難言之。試謂曰：「魏時淩雲殿榜未題，而匠者誤釘之，不可下，乃使韋仲將懸筆書之，比訖，鬚髮盡白，纔餘氣息。」據此，則乃一時匠者之誤，非古人皆先掛而後書也。
台州筆吏楊滌者，能詩，亦可觀。其外氏，唐元相國之裔，偶持告身來，乃微之拜相綸軸也。銷金雲鳳，綾新若手未觸。白樂天作并書，後有畢文簡、夏文莊、元章簡 【 詣】 【 諸】 【 (據函海本、榕園叢書本改)】 公跋識甚多。尋聞為秦所取，恨當時不能入石也。 【 闕書名 出王明清揮麈前錄】 按，考唐白傅集，其在翰林嘗當五相制，乃裴、張弘靖、李絳、韋貫之、武元衡爾。其在中書嘗草微之諭德及翰林兩制。蓋樂天以元和初為學士，而微之長慶二年始入中書，其相去遠矣。此所記必有誤。
王景彝藏續皇王寶運錄十卷，多載唐中葉以後事。所恨宋景文、歐陽文忠諸公未曾見之。其中載黃巢王氣一事云：「金州太白山人，中和三年夏，見刺史崔堯封云：『州北有牛山，傍有黃巢谷、金桶水。今黃巢年號金統，必慮王氣在此牛山，請掘之，則賊自敗散。』堯封大喜，調義夫萬人掘牛山。月餘，崖崩十丈，有一石桶，上有一劍，桶中有一黃腰獸，自撲而死。堯封奏其事，加檢討司徒。至秋，中原剋平。」 【 出王明清揮麈後錄 脫心傳按語】
蔡元長帥成都，嘗令費孝先畫卦影，末後畫小池，龍躍其中。又畫兩日兩月，一屋有鴟吻，一人掩面而哭，不曉其理。後元長南竄，死於潭州昌明寺，始悟焉。 【 出王明清揮麈餘話】 按實錄，蔡京死於崇教寺。
遼亡，達錫林牙亦降，後與尼堪雙陸，爭道，堪心欲殺之，而口不言。達錫懼，及歸帳，即棄其妻，攜五子宵遁，深入沙漠，立天祚之子梁王為帝。 【 出洪皓松漠記聞】 奉梁王北奔。據此，則達錫未嘗降，使其果降，則梁王何以得免？洪記恐誤也。天祚四年，趙、晉、秦、許四王，晉王先誅死，而無梁王，或者其後一王改封，亦未可知，姑從記聞。#按三國謀義錄、兩國編年皆云，天祚出夾山，以圖興復，達錫諫不聽，乃稱疾不行。天祚被執，達錫率殘
高麗曆日，自契丹天慶八年以後皆闕不紀。壬戌歲，改皇統，辛未改天德，癸酉改貞元，丙子改正豐。至癸未歲又闕，直至壬辰歲，方紀大定十二年，不可考云。按壬戌，紹興十二年也。熊子復中興小曆，改皇統在十四年。 【 闕書名】 按辛酉歲烏珠與本朝書已稱皇統元年，而王大觀行程錄亦云，皇統八年歲次戊辰，戊辰紹興十八年，逆數之，當以十一年改元為正，此所記誤。又，正隆乃海陵年號，見於隆興時政記，亦不當作正豐。辛巳歲葛王即位於會寧，改元大定，至壬辰為十二年，不誤。但不知癸未歲何以缺，豈非金方紛亂，不暇頒曆於屬國故耶？
舊聞證誤補遺
太祖改乾德年號，宰相令文士檢閱前代不犯此名。既頒赦，果有言前偽蜀王衍有此號，太祖召宰相，語以檢閱失於精詳。趙普曰：「已頒行，不可追改。」自是始重博學多聞之士。 【 按改元時，趙中令未入相 闕書名】 此亦誤。按，太祖以癸亥歲改乾德。三年春平蜀，蜀宮人有入掖庭者，太祖覽其鏡背云「乾德四年鑄」，上大驚，以問陶、竇二內相。二人曰：「蜀少主嘗有此號，鑑必蜀中所鑄。」上曰：「作宰相須用讀書人。」自是大重儒臣。此所云「既頒赦，果有言」，又云「趙韓王言不可改」，皆小誤。
王文正公扈從在澶淵，雍王元份留守。暴得疾，命公代之。公曰：「願宣寇準來，臣有所陳。」準至，公奏曰：「十日之間未有捷報時如何？」上良久乃黯然曰：「立皇太子。」 【 王文正遺事】 按實錄，景德元年十二月癸巳，以參知政事王旦權東京留守，時契丹已平矣。後一日甲午，車駕即還京。攷之國史，是時悼獻太子已薨，仁宗未生，真宗未有嗣，不知王公欲誰立也？
寇準為樞密使，當罷，使人私求公，請為使相。公大驚曰：「將相之任豈容私請耶？」準恨之。已而制出，除準武勝軍節度使、同平章事。準入謝曰：「非陛下主張，臣安得有此命？」上曰：「王旦知卿」，具道公所以薦準語。準始愧歎，以為不可及。 【 闕書名】 按故事，樞密相善罷，仍帶相印者，侍中延祚、曹侍中彬是也。樞密使不帶平章事，而以使相罷者，王中令顯是也。祥符中，王文穆、陳文忠為樞相，坐與馬正惠公忿爭，得罪，故罷守本官。寇忠愍以樞密使同平章事善罷，自不應解相印。其後曹鄆公、張徐公、王鄧公、復鄭公、王魯公、賈魏公、宋鄭公、富韓公、文潞公，自樞密相罷，皆為使相及使。侍中狄武襄青、張文節，仍自樞密使加平章事罷。萊公之命，殆常典也。
弭德超為諸司使，誣奏侍中曹公彬有不軌謀，太宗疑之，拜德超樞密副使。不數月，趙普再相，因為疑雪，上乃大悟，即逐德超，而待彬如故。 【 王沂公筆錄】 按國史，太平興國六年九月，趙令相。八年正月，曹王罷，弭德超為樞副，此時趙令再相久矣。四月，德超流瓊州。十月，趙令罷相。蓋曹王初罷，趙令未敢爭。其後，始能從容解之耳。然德超之罷，亦坐有不遜語，為同列王顯所陳。此記微誤。
寇準知京兆府，都監朱能獻天書。上問王旦，旦曰：「始不信天書者，準也。今天書降，準所當，令準上之，則百姓將大服，而疑者不敢不信也。」上從之。使中貴人逼準，準亦因此復為中書侍郎平章事。 【 劉侍讀撰萊公傳】 按萊公復相，天禧三年事也。前二歲王文正公已薨矣。
國朝舊制，有殿前承旨，頗甚繁雜。及公拜翰林承旨，上以其稱呼不別，又惡其與清貴混淆，詔改為三班奉職。 【 蘇耆次續翰林志】 按實錄，淳化二年正月，改殿前承旨為三班奉職，時宋文安白為承旨久矣。九月，宋公貶，蘇文簡始為承旨學士。耆謬矣。
保安軍奏獲李繼遷母，太宗甚喜。是時寇準為樞密副使，呂端為宰相。上獨召準與之謀，準請斬於保安軍北門之外，以戒凶逆。上然之。端聞，請對，具道其不可，請置於延州，使善養視，以招來繼遷。上拊髀稱善曰：「微卿，幾誤我事。」即用端策。其母後病亡，繼遷亦死，其子竟納款請命。 【 溫公涑水記聞】 按，寇忠愍公淳化二年為樞密副使，時李文正、張文定在相府。四年六月，寇公罷，呂公始拜參知政事。又二年，呂公相。又三年，呂罷相而薨。後十七年，寇準始為樞密使，二公未嘗同在兩府也。考之國史，雍熙二年九月，獲繼遷母，此時二公皆未執政，溫公誤矣。
李繼隆與轉運使盧之翰有隙，誣奏乏軍興，太宗大怒，立召中使一人付三函，令馳取盧之翰、竇玭及某人首。丞相呂端、樞密使柴禹錫皆不敢言，惟副使錢若水力爭之，上大怒。已而意解，三人皆黜為行軍副使。及鞫驗，事皆虛，繼隆坐罷招討，知秦州。 【 闕書名】 按國史，至道二年四月，以李繼遷剽掠芻粟，命李繼隆討之。轉運副使竇玭以違詔運糧被掠，繫獄。七月，玭及轉運使宋太初、副使盧之翰並除名。方玭繫獄時，繼隆初受命，非用繼隆奏也。柴禹錫前一年罷，此時亦不在樞府。其年十一月，漕臣陳緯、梁鼎乃用繼隆奏，削三資。溫公皆誤。明年，真宗即位，罷西討，繼隆自都部署還朝，未嘗為招討使也。
上將立章獻后，李迪為翰林學士，屢上疏諫，以后起於寒微，不可母天下。由是章獻深銜之。 【 闕書名】 按國史，大中祥符五年立劉德妃為皇后。後四年，李文定始為學士。
文臣為樞密使，皆帶檢校太尉、太傅兼本官。乾興元年，錢文僖以兵部尚書充使，不帶檢校官，蓋有司之失也。 【 闕書名】 按拜罷錄，太平興國六年，石元懿自樞密副使除兵部尚書充使，不帶檢校官。大中祥符後，王文穆、陳文忠、馮文懿始皆帶檢校太傅。丁晉公、寇萊公始皆帶檢校太尉。 【 建隆初，趙韓王帶檢校太保充使，蓋自兵部侍郎換宣徽南院使，不帶文官故也。】
國朝范魯公、王沂公、魏僕射三相罷，趙令獨相，始置參知政事，自是一相或二相。至咸平中，始有呂文穆、李文靖、向文簡三相。又至和中，文潞公、劉丞相、富鄭公三相。 【 闕書名】 按，開寶九年，薛文惠、沈恭惠、盧崖州；太平興國六年，趙忠獻、沈恭惠、盧崖州，亦三相。
楚王元佐，太宗之長子，將立為嗣，堅辭不肯，欲立太祖之子，由此遂廢。故當時以為狂，而實非狂也。 【 龍川志】 按國史，太平興國四年，太祖長子武功郡王德昭暴薨。六年，其弟滎陽公德芳繼卒。明年，宰相趙普如京使柴禹錫告秦王廷美與盧多遜交通，言涉不順，坐是廢死房陵，於是太祖子弟盡矣。其年，太宗乃封長子元佐為衛王。明年，進封楚王。又三年，元佐以病狂縱火廢。此時太祖諸子之卒久矣。 【 或曰元佐請秦王之罪，忤上旨，因得心疾也。】
真宗疾甚，丁謂、李迪俱罷相。中人雷允恭傳宣謂家，以中書闕人，權留謂發遣。謂召學士劉筠謂曰：「聖旨令謂復相，可草麻。」筠不可。佗日，又語學士錢惟演，惟演即從命。 【 闕書名】 按，此天禧四年十一月事也。時錢文僖執政久矣。草謂制乃晏元獻也。
真宗時，嘗遣曾致堯副溫仲舒安撫陝西。致堯於閤門疏劾仲舒，言「不足與共事」，輕銳之黨無不稱快。李沆在中書，不喜也。因用佗人為副，而罷致堯。 【 闕書名】 按實錄，咸平五年，右僕射張齊賢為邠寧等路經略使，曾致堯為判官。既而致堯以狂躁上章，責黃州副使，此史官所書也。王文公撰致堯神道碑略曰：「張齊賢經略陝西，署公判官以從。公曰：『西兵十萬皆屬王超，恐丞相不能制。』真宗難其言，會行，召賜金紫。公謝曰：『臣嘗言丞相向敏中未效，不敢受賜。』」由是貶黃州。蓋曾未嘗副溫恭肅也。蘇所記誤。是時呂公蒙正為首相，文靖乃次揆耳。
丁謂復相，逐李文定公及其黨，正人為之一空。將草公責詞，時宋宣獻當直，請其罪名。謂曰：「春秋無將，漢法不道，皆其事也。」宋不得已，從之。以仁宗實錄攷之，李公責詞但言「附下濟惡」耳，無「無將」「不道」之語也。 【 闕書名 荃孫按，「從之」以下當是心傳按語】 真宗皇帝時，向文簡除右僕射。麻下日，李昌武為翰林學士，當對。上謂之曰：「朕自即位以來，未嘗除僕射，今日以命敏中，此殊命也。敏中必甚喜，卿往觀之。」昌武歸候丞相，丞相方謝客，門闌悄然。昌武徑入敘賀，公但唯唯。明日，具以所見對。上笑曰：「向敏中大耐官職。」 【 沈存中筆談】 按國史，天僖元年，向文簡以集賢相轉右僕射。前此，呂正惠、呂文穆、李文靖、王文正、王文穆皆先拜僕射，在文簡前，真宗不應云「朕即位以來，未嘗除僕射」也。是歲，學士乃晁文元、李文定、李觀察維三人，時李昌武之卒久矣。 【 據張文定、陳文忠亦先拜僕射，然皆在罷政後。今但記宰相為右僕射者，凡五人耳。】
國朝未改官制以前，異姓未有兼中書令者，惟贈官方有之。元豐中，曹郡王以元舅兼中書令，下度支給俸，有司言，自來未有活中書令，請受則例。 【 闕書名】 按，國朝異姓中書令宰相特拜者一人，趙忠獻是也。節度使兼者十二人，王元靖、石武烈等是也。安得謂「自來未有活中書令」？存中誤矣。
天聖中，宋莒公知制誥，仁宗眷之厚，即除同知樞密院事。王沂公為相，以故事未有知制誥除二府者，乃改翰林學士。明年，遂除參政。 【 闕書名】 此寶元元年三月一日事也，王沂公之薨久矣。 【 下有闕文】 亦載此事，但云，中書言故事無知制誥除執政者，乃先召入翰林。謹按國史，是日王章惠、陳文惠二公同罷相，韓忠憲、石文定二參同罷政，張文懿、章文憲、王忠穆、李康靖四人同入中書，恐未必即日進擬也。國朝政事，副樞密二員。是日，王仲明、陳恭公已並除同知院，疑無闕。若謂前此將除宋公，則當時章文憲、王忠穆 【 下闕】
【 上闕】 三司使，而以晉公為集賢院學士，判院事。 【 闕書名】 按實錄，咸平六年，復合鹽鐵、度支、戶部為一使，以權知開封府寇準為三司使，而吏部侍郎陳恕代知開封。鹽鐵使王嗣宗、戶部使梁顥、判度支薛映皆以佗官罷。此時晉公罷鹽鐵使已久，萊公未為樞密使也。明年，晉公始自京尹罷為集賢院學士。
駙馬都尉石保吉求為使相，仁宗以問李文靖公，公執不可，遂寢其事。及公薨數日，乃卒拜焉。 【 闕書名】 按仁錄，天聖四年正月甲辰，上謂宰相曰：「駙馬都尉柴宗慶求為使相如何？」王曾曰：「先朝石保吉、魏咸信皆歷行陣有勞，晚年方除使相，豈容私請也？」乃止。其後王公罷，柴竟為使相。又按，李文靖、石莊武皆定陵時薨，未嘗逮事仁廟也。道輔記之不審，誤以王為李，柴為石爾。 【 國史，景德元年七月，李沆薨。八月，石保吉平章。】
寶元中，御史府久闕中丞，仁宗偶問李淑，李奏曰：「此乃呂夷簡欲用蘇紳。臣聞夷簡已許紳矣。」仁宗疑之。異時因問許公曰：「何故久不除中丞？」許公奏曰：「中丞風憲之長，當出自聖擇。」仁宗頷之。自是知其直矣。 【 闕書名】 按國史，寶元元年、二年，宰相王章惠隨、陳文憲堯佐、張文懿士遜、章文憲得象也。康定元年五月，張文懿致仕，呂許公始再入。按，是時孔原魯道輔為中丞。寶元二年，原魯罷，即以柳翰林植代其位。此謂「久闕中丞」者誤也。蘇儀甫慶曆元年始自知制誥除學士，無緣寶元中呂公已許用為中丞，況呂公此時正在北京，道輔誤矣。李獻臣固非長者，然道輔記之不詳，不可不辨。
王參政化基，興國二年及第於呂蒙正榜。釋褐，授贊善，知嵐州。趙韓王學術平淺，議以驟進少年，無益於治，抽詔改淮幕。公抗表自薦，太宗壯之，曰：「化基自結人主，慷慨之士也！」亟用之。 【 闕書名】 按實錄，呂許公榜及第進士凡百三十人，並除京官、通判，諸科出身人乃除幕職耳。道輔所記恐誤。是時薛文惠昭文、沈恭惠史館、盧崖州集賢，趙韓王罷政久矣。
澶淵之役，唯寇萊公首乞親征，李沆、宋湜贊之。時下終以未必勝為言。上召萊公問之云云，遂決澶淵之行。 【 闕書名】 按，宋持正之薨，咸平三年也。李文靖之薨，景德元年七月也。澶淵之役元年十一月也。道輔誤甚矣。按，咸平二年，契丹入寇，真宗嘗幸北邊，於時李、宋皆在政府，疑道輔指此而言。然是年契丹不大侵，萊公亦未再秉政，此錄抵牾。
曰：「真嗣君也。」乃下拜。#曰：「見嗣君未得拜，當聽吾令。」遂直入殿中，舉仁宗帽就視之，揮其#真宗寢疾，仁宗幼沖，流言有奪嫡之議。高瓊時統禁旅，亦聞之。仁宗即位，瓊帥將校將入賀，乃約其 【 傅獻簡嘉話】 按國史，此時高烈武王之卒十有七年矣。
嘉祐末，仁宗曲宴玉殿，公以監察御史與焉。近世臺諫官未嘗得預曲宴，當時以為榮。 【 闕書名】 按諫官與曲宴自真宗大中祥符七年始。御史與賞花觀書之會，自真宗天禧二年始。非始於嘉祐也。
澶淵之役，章聖既渡大河，至浮橋一半，高瓊執御轡曰：「此處好喚宰相吟兩首詩也。」蓋當時宰相王欽若、陳堯叟輩好為詩賦以薄此輩，故平日憾之，而有此語。 【 馬永卿編元城語錄】 按國史，是時畢文簡、寇忠愍為宰相，王文穆才參知政事，陳文忠簽書樞密院事。
神宗自潁川郡王即位，熙寧初，陞潁州為順昌軍。久之，知其謬，遂陞許州為順昌府。 【 張芸叟畫墁集】 按國史，裕陵先領忠武軍節度使，許州也。久之，進封潁王，潁州也。裕陵嘗封淮陽郡王耳，未嘗封潁川郡王。潁乃王封，陞軍額非謬也。
李文定公參知政事，曹利用為樞密使。一日宰相馮文懿公在告，閤門以利用為班首，文定亟前謂閤門吏曰：「但道參知政事李迪以下起居」，時議壯之。 【 闕書名】 此王沂公與曹利用爭宮觀使班也。時馮文懿久已薨，國朝參知政事亦無位樞密使上者。蔣實甚誤。
王荊公執政時，上元夜，其家於宣德門棚上觀燈，有親事官於棚下喧鬨，諸弟令押赴開封府，而荊公不知也。楊景略謂兩府判，云執政家所送當便與行遣，於是兩府判不立案，各斷臀杖十七。中官張若水奏之，荊公聞，急請治開封府官吏。蓋禁圍親事官，非開封府當決。上怒兩府判，皆贖金。 【 闕書名】 此熙寧六年事也。其實荊公從上觀燈，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷其馬。荊公怒白罷句當御藥院內侍，又執衛士十人付開封杖之。已而，御史蔡持正言，宰相下馬失其處，衛士所當呵，而府官乃科以不應為之法，由是兩府判皆金。荊公猶不平，力求解政，上遣元澤諭解之，乃出視事。蔣誤也。
薛文惠公相太祖，嘗請建儲。太宗即位，召問公，且詰之曰：「獨不聞太后遺詔乎？」公曰：「此母子私恩，臣之所言萬世大法也。且太祖皇帝已誤，陛下無容復誤也。」太宗不能奪。 【 闕書名】 按，「太祖已誤」，乃趙韓王答太宗語也。
附錄
四庫全書總目（卷八十八）
舊聞證誤四卷 【 永樂大典本】 異多隨事辨正，故此書所論北宋之事為多，不複出也。或及於南宋之事，則要錄之所未及，此補其遺也。凡所見私史、小說，上自朝廷制度沿革，下及歲月之參差、名姓之錯誤，皆一一詳徵博引以折衷其是非。大致如司馬光之通鑑考異而先列舊文，次為駮正，條分縷析。其體例則如孔叢之詰墨，其間決疑定舛，於史學深為有裨，非淹通一代掌故者不能為也。宋史藝文志載此書作十五卷，自明代已無傳本，故薛應旂、王宗沐等續修通鑑，商輅續修綱目，皆未見其書。今從永樂大典中所載蒐羅裒輯，尚得一百四十餘條，謹略依時代先後編次排纂，析為四卷，雖非心傳之全帙，然就所存者觀之，其資考證者已不少矣。原書於所辨諸條各注書名，永樂大典傳寫脫漏，廑存其十之三四。謹旁加搜討，凡有可考者悉為補注，無可考者則仍其舊。心傳所辨間有脫文，今無別本可校，亦不敢意為增損焉。=宋李心傳撰。心傳有建炎以來繫年要錄已著錄。要錄於諸書
李調元序
其一
宋代史學，自司馬君實而外，吾蜀李氏最稱傑出，李燾仁父撰續通鑑長編五百二十卷、舉要六十卷；李心傳微之作建炎以來繫年要錄二百卷，陳振孫稱其與巽巖長編相續。余皆有家藏寫本，以卷帙浩繁，無力營辦，故尚未付梓。茲刻其舊聞證誤四卷，在微之撰述中，不過沙界微塵，而辨駁詳明，根據鑿鑿，如蘇叔黨赴倅真定，抗賊以死，非卷中表出，人將無知之者。朱勝非秀水閒居錄，載李綱私藏過於國帑，自奉泰侈及以私貨贐張浚之行，非具知人論世之識，逐加辨正，遂令賢者蒙垢不淺，欲不謂之良史才得乎？蓋其淵源有自，而又兼才學識之長，故所作過人如此耳。童山李調元序。
其二
微之所著建炎以來朝野雜記，余已校行矣。蓋身為南宋人，故半皆目擊，所記特詳。又有舊聞證誤一書，雜採宋初以來各家說部所載有關朝章典制者加以辨論，證其訛誤，而凡軼聞瑣事有所聞者，亦并載焉。雖案頭之校本，亦史學之緒餘也，因亦為刊行。其引用語有未注出原人原書者，為補注于下，讀是書者亦可服膺井研史學之精不減龍門矣。羅江李調元雨村撰。
錫曾跋
字如面「縛」作「縳」 【 卷二第一葉】 ，奔「競」作「兢」=此書舊藏愛日精廬，世無二本，後歸硤石馬氏。乙丑之秋，余為松生購之，今借至閩中，手臨一過，其中 【 第五、六葉】 ，樞「密」作「蜜」 【 第六葉】 ，著「姓」作「娃」 【 第七葉】 ，「沂」公作「祈」 【 第十三葉】 ，二「官」作「宮」 【 卷二十一葉】 ，皆顯然筆誤，蓋取四庫本校而梓之。
同治戊辰重九前三日錫曾識
李光廷跋
右宋李心傳舊聞證誤四卷，四庫全書著錄在史部史評類中。心傳字微之，號秀巖，井研人，官至禮部侍郎。事蹟具宋史儒林傳。說部之書，見聞異詞，每難徵信，各家著錄時有辨證之詞，至專取一書而辨之者，則汪玉珊石林燕語辨是也。此編更合古今見聞，無論正史、雜錄，一一皆為正定。如曹彬下江南之舉，呂文靖罷樞密之事，各錄皆有據，此則百無一真。又歐陽觀之出婦，人皆為文忠諱，據此則實有其事。其所援據皆日月確鑿，洵有補於史學也。王叔永燕翼貽謀錄序云，稗官小說所載國朝典故，多相矛盾，故李公伯和質以國史，為典故辨疑一書，凡諸家所載無一非妄，幾可盡廢，能深中宋人說部之失，蓋先於此。然其書不傳，即原書十五卷，亦祇存四卷，則彌以少見珍矣。秀巖著作以建炎以來繫年要錄、朝野雜記為二大書，足以續李燾長編，而岳倦翁愧郯錄引繫年要錄稱為陵陽布衣李心傳，可知未達之前已留心史學。此編成之於後，故能詳悉如此也。
同治甲戌二月，番禺李光廷識。
繆荃孫跋
宋李伯微舊聞證誤，宋藝文志作十五卷，因所見私家小說竊言朝廷制度，而歲月參差、名姓錯誤，爰詳稱博引以折衷其是非，至為詳悉。惜明代已無傳本，館臣集諸永樂大典，得一百四十餘條，編為四卷。然有正文脫心傳按語者九條，有按語而無正文者二條，至書名闕者甚多。館臣因取原書在者及可考見者，附注一二，已不能全，今從錢塘丁氏影寫宋本，止存首二卷。第一卷二十七事，今本闕十四事；第二卷二十七事，今本闕十五事。「天聖中」一條按語未完，「鹽鐵」一條只存按語，係中闕一葉。因輯大典所遺者為一卷，以於後。而「乾德」一條本按語，今誤以為正文；「崇政殿」一條「仁宗用孫宣公之請，以賈文元等四人為崇政殿說書，崇政殿說書自此始」，今脫下「崇政殿說書」五字；「東封西祀」一條「王文正、李文定俱秉政」，上脫「北虜講和」四字，皆當從宋本。惟正文書名，宋本亦有注，有不注矣。大典本，館臣補引書名皆 【 (皆)】 作 【 [出]】 【 (據文義刪補)】 某人某書，宋本無「出」字，或書字，或書官，不盡書名，今仍之。因付梓，以供同好。
光緒庚子閏月江陰繆荃孫識